Trabajo práctico de Usabilidad
| Criterios | Sitios Analizados | ||
| UBA | UTN | UNC | |
Tiempo de descarga
| 55 seg. aprox. | 30 seg. aprox. | 30 seg. aprox. |
| 4 seg. aprox. | 3 seg. aprox. | 3 seg. aprox. |
Identificación, Ubicación, Navegación
| Se visualiza perfecto. Es grande, con colores, distintivo. | Se visualiza bien. Es mediano y con letras. | Se visualiza perfecto.Es grande y colorido. |
| En todas.Bien visualizado. | En casi todas. | En todas.Bien visualizado. |
| Excelente. | Excelente. | Excelente. |
| Si. | Si. | Si. |
| Si. | Si. | Si. |
Propósito del sitio y del autor
| Brindar toda la información posible de la universidad en general. | ||
| Frecuentes. | Frecuentes. | Frecuentes. |
| Si. | Si. | Si. |
| Institucional. | Institucional. | Institucional. |
Uso óptimo del medio
| Si. Son Informátivos, completos y breves. | Si. Son Informátivos, completos y breves. | Si. Son Informátivos, completos y breves. |
| Si. | Si. | Si. |
| Si. | Si. | Si. |
| Si. | Si. | Si. |
Predominio del contenido, facilidad de interacción
| Si. | Si. | Si. |
| Muy Buena. | Muy Buena. | Muy Buena. |
Búsqueda
| Excelente. | Muy buena. | Excelente |
| Si. | Si. | Si. |
| Si. | Si. | No. |
| Si. | Si. | Si. |
Acceso universal
| No. | No. | No. |
| No. | No. | No. |
| No. | No. | No. |
| Navegadores Soportados: -MS Intenet Explorer -Mozilla Firefox -Opera -Netscape -Safari | Navegadores Soportados: -MS Intenet Explorer -Mozilla Firefox -Opera -Netscape -Safari | Navegadores Soportados: -MS Intenet Explorer -Mozilla Firefox -Opera -Netscape -Safari | |
| Propuestas para mejorar la calidad en Usabilidad de los sitios antes expuestos: |
- Algunos enlaces se habren directamente en pdf y no da opciones para elegir entre .doc, .pdf o .html. Sería bueno poder tenerlas. - La multiplicidad de idiomas, la iconografía y el lenguaje no regional son necesarios para una productividad a nivel de conocimiento. - Se deberían implementar programas más sofisticados para personas no videntes, como ejemplo el audio, imagenes opcionales y tamaño de letras dinámicos, como así colores opcionales al usuario. - La sindicación de contenidos (
- Contenidos Abiertos. La iniciativa OCW del MIT representa un paso decisivo a favor de los contenidos abiertos y la globalización del conocimiento. Cabe vislumbrar a largo plazo que la relevancia de una web institucional venga medida por el peso de sus “contenidos abiertos”. Al respecto, remito a un reciente e interesante artículo del ex – Presidente del MIT,Charles Vest: " Open Contet and the Emerging Global Meta-University" publicado en Educause (Mayo-Junio 2006). Ver también un anterior artículo del que suscribe estas líneas en Universiatech: Docencia e Internet.
- La globalización de la información y la digitalización de los recursos universitarios. Los proyectos Google Books y Google Scholar marcan una tendencia en materia de digitalización de conocimiento. En mi opinión sería muy recomendable que las universidades lideraran este proceso a través de sus recursos digitalizables y potencialmente difundibles.
|
Webliografía: